Tibou Kamara livre sa lecture politique du « Nabayagate »

Le premier tome des mémoires de Tibou Kamara revient sur l’affaire dite du « Nabayagate », présentée comme un scandale présumé de détournement impliquant Zenab Nabaya Dramé, ancienne ministre de l’Enseignement technique. L’ouvrage, paru fin 2025 aux Éditions Yigui sous le titre Le coup d’État contre Alpha Condé – Tome I : La tragédie du pouvoir, la comédie des hommes, consacre son chapitre IX à cette séquence politique.

Dans son récit, l’ancien ministre d’État et ancien conseiller personnel d’Alpha Condé soutient que l’affaire, associée à un montant de près de 200 milliards de francs guinéens, aurait été précédée par un différend lié à une nomination au sein de l’Agence guinéenne pour l’emploi (AGUIPE). Ces éléments relèvent de l’interprétation et des affirmations de l’auteur de l’ouvrage.

Un désaccord autour de l’AGUIPE

D’après Tibou Kamara, Zenab Nabaya Dramé se serait opposée à la désignation du candidat soutenu par Kiridi Bangoura, alors ministre secrétaire général de la Présidence, au poste de directeur adjoint de l’AGUIPE. Elle aurait finalement nommé Hassimiou Souaré, avec l’aval direct d’Alpha Condé, selon le récit rapporté dans les mémoires.

L’ancien conseiller présidentiel présente cette décision comme le point de départ d’une entreprise destinée à fragiliser la ministre. Dans cette lecture, le « Nabayagate » n’aurait donc pas seulement reposé sur des accusations financières, mais aurait également été lié à des rivalités politiques et à des rapports de force au sommet de l’État.

Un rapport sur les examens nationaux

Tibou Kamara affirme qu’un rapport financier aurait ensuite été préparé au ministère de l’Enseignement technique par le chef de cabinet et le chef comptable, dont les noms ne sont pas précisés. Le document aurait fait état de surfacturations supposées dans l’organisation des examens nationaux.

Selon le même témoignage, les deux responsables auraient été conduits discrètement auprès d’Alpha Condé par une porte dérobée du palais présidentiel. L’objectif allégué aurait été d’influencer le chef de l’État et de le convaincre d’une prétendue trahison de sa ministre.

Ces accusations de surfacturation, de manipulation politique et de règlement de compte sont rapportées comme des allégations attribuées à Tibou Kamara. Les éléments disponibles ne permettent pas d’établir indépendamment leur véracité ni de préciser l’issue judiciaire ou administrative de l’affaire.

La lecture d’une lutte d’influence

Dans ses mémoires, Tibou Kamara inscrit cette affaire dans un contexte plus large de rivalités entre clans et de parrainages informels sous la IIIe République. Zenab Nabaya Dramé y est présentée comme membre de la cohorte de jeunes cadres dite des « 518 ».

Pour illustrer l’atmosphère entourant son ascension, l’auteur rapporte avoir confié à Ismaël Dioubaté, son collègue au Budget, cette formule : « On ne supporte pas en notre sein, dans notre pays, les success stories. Ils vont chercher à l’abattre par tous les moyens. »

Le récit proposé par Tibou Kamara transforme ainsi le « Nabayagate » en exemple des luttes d’influence qui, selon lui, auraient marqué l’accès et le maintien aux postes de responsabilité durant cette période.